電話番号0120798799/0120-798-799の基本情報
| 頭番号 |
0120 |
中間番号 |
798 |
加入者番号 |
799 |
| アクセス回数 |
8218 |
検索回数 |
1432 |
口コミ件数 |
852
▼口コミを読む
|
| 番号種類 |
フリーダイヤル |
番号提供事業者 |
NTTコミュニケーションズ |
| 地域 |
|
事業者 |
株式会社エクシード ▼詳細を見る |
電話番号0120798799/0120-798-799の事業者詳細情報
|
|
| 事業者名称 |
株式会社エクシード |
| 業種 |
電気通信業 |
| 住所 |
東京都豊島区池袋2ー62ー8BIGオフィスプラザ池袋11F |
| 問い合わせ先 |
0120798799 |
| 最寄り駅 |
|
| アクセス |
|
| 公式サイト |
|
電話番号0120798799/0120-798-799の地図情報
0120798799/0120-798-799の口コミ掲示板1ページ目
|
|
|
| 匿名さん |
| 2025/05/27 22:04:05 |
|
|
オフィスに行った人の話では金髪だらけでウェイ系の大学のサークルみたいだったそうです。
大谷翔平から会社に応援メッセージが届いたと言って怪しい英文を紹介している人がいましたが、そうしたアイデアが軽いノリの中から次々に生まれるようです。
| 匿名さん |
| 2025/05/05 19:45:22 |
|
|
過去のチラシ見て思いますが、入居者各位と重要と書いてる理由が、ネット回線が安くなるから重要というのがさすがです。
チラシから消した理由も、書かなくていいと判断したからと。
デジタルタトゥーとして残ってるので、社員の採用がうまくいってるか心配です。
| 匿名さん |
| 2024/11/25 12:31:56 |
|
|
マンションのポストにチラシがはいってた。
| 匿名さん |
| 2024/10/07 17:09:00 |
|
|
今朝なんとなくポストを見たらいかにもなチラシが入ってたんで、電話番号を検索したら真っ先に「ステマ注意」って出てきて笑った。
上記のサイトを見たのちに2件目にヒットしたこのサイトを見に来て、鼻で笑いながらチラシを破り捨てました。
| 匿名さん |
| 2024/07/21 13:22:02 |
|
|
「エクシードは創業11年を迎えました」と言っている人が「最近はチラシを配られたって話を聞かないので、その手法はやめたのかも」と言っているのですが、別の掲示板を見たら5月と6月にチラシが入っていたとのカキコミが、それぞれ1件ずつありました。
「マジメにやってたとしてもここまで書かれたらやめる」と言っているのですが、配布数を減らしたり、配布先を慎重に選んだりといった対策が行われているのでしょうか?
| 匿名さん |
| 2024/07/21 00:50:21 |
|
|
まだチラシを配布してるみたいですね。
| 匿名さん |
| 2024/07/04 15:54:06 |
|
|
エクシードは創業11年を迎えました。
最近はチラシを配られたって話を聞かないので、その手法はやめたのかも。
マジメにやってたとしてもここまで書かれたらやめるよね。
| 匿名さん |
| 2024/06/21 16:44:53 |
|
|
>日本国籍を有するものです。
普通こういう言い方はしないよ。微妙な含みを持たせてるのは理解できるけど。
| 匿名さん |
| 2024/06/17 14:29:43 |
|
|
자작나무 타는 냄새가 난다
白樺燃える匂いするだよ
| あるふぁさん |
| 2024/06/16 20:20:57 |
|
|
3カ月後にいきなり誹謗中傷の話をしたり、関係者だから訴える権利があるって、これ以上蒸し返さない方がいいですよ。
そもそも、具体的な社名や何についてのことを言ってないので、荒らされた所の口コミ全てに対応する言い方だと思いました。
エクシードさんの味方をするような言い方で荒そうとするのはやめましょう。
| 匿名さん |
| 2024/05/25 17:37:59 |
|
|
もと警視正って誰ですか? 財団の代表なら実名を出しても問題ないと思います。
財団って公益財団法人ですか? それとも一般財団法人ですか?
「企業防衛サービス」という名称の法人の登記は確認できません。正式の法人名が別にある場合は、それを明らかにしてください。
| 匿名さん |
| 2024/05/19 16:14:03 |
|
|
もと警視正の財団・企業防衛サービスを甘く見るなよ!
| 現実に面談した結果,株主になりますさん |
| 2024/05/19 15:58:18 |
|
|
日本国籍を有するものです。
ハンドルの通り,名指しされている企業のステークホルダーになります。
従って中傷については,偽計業務妨害で訴える権利を有することになります。
手続きとしては,当サイト管理者に連絡し,ISPに開示請求をかけてという流れです。
警告は以上。
| 匿名さん |
| 2024/05/17 18:17:01 |
|
|
わざとらしい不自然な自作自演の作り話を再開するつもりみたい。かえって怪しまれるだけなんだけど、この掲示板を自分の縄張りと見て、よそ者の侵入に神経を尖らせてるのかな? どこの国から来た人たちだろう?
| 現実に面談してきましたさん |
| 2024/05/15 16:19:24 |
|
|
当該番号について酷い中傷が続いていることが不思議でなりません。
本日,私自身が当該番号を公開・利用している事業主・代表取締役と面談してきました。
先方からは,こちらの疑義に澱むことなく明確に真摯に回答頂きました。
実際に会って話してきた私の主観にはなりますが、
根拠なく謂れのない中傷をされるような企業ではありませんでした。
情報共有させてください。
| 詐欺やめろさん |
| 2024/02/01 18:20:40 |
|
|
この板はエクシードによって占拠され自作自演いんちきステマ劇場になってる。
ほかの板見てごらん。常連が居座ってるところなんか、どこにもないから。
よっぽど一般人のカキコミが怖いんだね悪質業者は。
| あるふぁさん |
| 2024/02/01 17:47:49 |
|
|
〇〇だから〇〇だと思う。
誹謗中傷になる例を言ってますが、誹謗中傷にならない例はありますか?
| あるふぁさん |
| 2024/02/01 17:45:34 |
|
|
プラスさん、その誹謗中傷の議論を続けるのであれば、とことん付き合いますよ。
| くさすぎるさん |
| 2024/02/01 02:22:04 |
|
|
エクシードは韓流ドラマの出来そこない
| 公務員さん |
| 2024/01/31 18:02:56 |
|
|
やめます。
あるふぁさん大人げなく意見してしまいすいませんでした。
お互いもうやめましょう。
| プラスさん |
| 2024/01/31 17:55:11 |
|
|
2024/01/31 03:30:34
の匿名さんの様な意見は書いて良いんじゃないですか。
| プラスさん |
| 2024/01/31 17:48:53 |
|
|
この化粧品は私にはあいませんでした。
これは事実なんで良い。
この化粧品は私にはあわないから変な物いれていると思う。
これはOUTです。
という事ではないでしょうか。
| プラスさん |
| 2024/01/31 17:43:48 |
|
|
悪い意見はあって然るべきですが、事実と確証が持てる責任のあるコメントをしないと、それが誹謗中傷になるよと言っているのではないですか。その人が思っている事が事実でも言っている事が事実でなければ所詮誹謗中傷ですよ。
| ステマに注意さん |
| 2024/01/31 17:03:21 |
|
|
エクシードは自作自演
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 16:56:48 |
|
|
「では事実じゃない事を書きまくって楽しめばよろしいんじゃないですか?」
事実じゃないことを書いて言いとは言ってません。
思うはその人の感想であり、感想は事実です。
悪いイメージを書くことを気にしてるようですが、私も気にしてますよ。
断定した言い方や、悪意を持って書いてる人に。
もちろん肯定しか言わない人にも。
口コミは良い意見も悪い意見もあって然るべきで、根拠もなく断定しなければ見る人の判断になると思います。
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 16:41:40 |
|
|
公務員さん
粗探しと言うより、あなたが私の言ってることを理解してないのに持論を述べてるから、あなたの意見に反対するところがあるんですよ。
私の意見が無ければ、それこそステマです。
批判的な意見を関係者が説明しただけで納得して、批判的な意見を懐疑的に思う。
あなたと私の意見が食い違ってるのに質問に答えず持論しか言わない。
あなたが何の質問に一切答えてないか言いましょうか?
複数質問したら1つ返して持論を述べてますよ。
エクシードさんが迷惑と思ってるかもしれないので、やめませんか?
| 公務員さん |
| 2024/01/31 16:38:41 |
|
|
では事実じゃない事を書きまくって楽しめばよろしいんじゃないですか?
私にはエクシードさんも貴方方の人生がどうなろうと知ったこっちゃありませんし。
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 15:57:31 |
|
|
擁護してる公務員さんになりすまして、擁護派を非難させようとしてませんか?
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 15:51:07 |
|
|
内容が雑になってません?
公務員さんのなりすまし?
| ステマは詐欺さん |
| 2024/01/31 15:28:56 |
|
|
やめろ 怪しいステマ まぢしつこい
| 匿名さん |
| 2024/01/31 15:08:23 |
|
|
代理店届出番号はPCで検索すればちゃんと出て来ますよ。
嘘だったとする会話が無駄です。
| 匿名さん |
| 2024/01/31 14:56:19 |
|
|
私はエクシードの社員でも何でもないので、関係ないのと、事実は書くべきだとも主張してます。事実でない情報など誰も求めてはいないですよ。
| 匿名さん |
| 2024/01/31 14:52:14 |
|
|
事実でない情報など誰の役にもたちませんし、それが誰かを結果として貶める内容であればたちが悪いです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 14:37:18 |
|
|
公務員さん
私の問いに対して②のことは言わず、①についてのみ言われたら、理解してないと思うのが当然だと思います。
未だに私が例を言った意味がわかってないようなのでもう一度言いますが、内容によって信憑性が違うこともあると言ってます。
あなたは事実以外は書くなと言ってますが、例えば、代理店番号が嘘だったとします。
載ってないから代理店ではありません。これだけを書く人はほとんどいないと思います。
だから怪しいと思うも書く人が多いと思います。
あなたはこの例でも確定してないことだから書くなと言ってますか?
「ただ、私は間違っている物は間違っていると客観的に書いているだけです。私もあなたと同じように過去から毎日のように必要に粗探しをしている貴方が不思議でしょうがないです。」
主観的じゃないでしょうか。
事実のみしか書いてはいけないとは客観的ですか?
あと、悪いイメージが全て誹謗中傷としか言ってない気がしましたが、例え話の「お店は汚くて正直衛生面でないなと思いました。ただ料理は美味しかったです。」以外に言ってましたっけ?
無視されないようですので、エクシードさんに迷惑がかかるかもしれないけど意見を言い続けるってことですね。
| 匿名さん |
| 2024/01/31 03:30:34 |
|
|
「数年前に契約までいきましたが…来た営業さんの帰り際の一言「今回、私どもの会社を通して契約した事はSoftBankさんには言わないで下さい。ややこしくなるので…」
が気になり、翌日SoftBankへ
「ただの代理店だと思うのですが、怪しい所もあるので安易に大丈夫とは言えません」と言われ即解約!」
匿名さん貴重な意見です。このような実体験は載せるべきだと思います。うーん。これこそ怪しいやりとりですね。実際に何でややっこしくなるか確認はしてないのですか?
被害コメントが0なので大丈夫だとは思いますが気になるやり取りですね。
| 匿名さん |
| 2024/01/31 03:06:36 |
|
|
あるふぁさん
何度も言ってますが、悪いイメージが全て誹謗中傷なんて言ってませんよ。実際に例として私も汚いお店という事実は載せているくらいですから…
そして②についても値段が載ってない時価の店も高級店だとたまにありますよね。そしたら大将に値段はいくらか聞けば良いだけで後日怪しいなんて書く事自体が飛躍し過ぎていて誹謗中傷であると述べてます。事実であれば書いていいと何度も言ってますよ。事実と確定しない事を書くから指摘している事に理解して下さい。確かにあなたがいう通り私とあなたのやり取り自体がエクシードにとっては迷惑になってるかもしれません。ただ、私は間違っている物は間違っていると客観的に書いているだけです。私もあなたと同じように過去から毎日のように必要に粗探しをしている貴方が不思議でしょうがないです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/31 01:03:48 |
|
|
公務員さん
何度も例え話で質問してること以外のことを言われてますが、わかってないようでしたら、最近の店の印象のことを言います。
私は①と②で、〇〇だからの怪しいと思った例を出して、①と②では信憑性が違うのでは?と言ってます。
それをあなたは、①について、あなたが言われたらどう思うかで反論してます。
噛み合ってないですね。
この場合私は2つの例を出して、信憑性の違いによって、内容によっては信じる人がほとんどいないと言いたかったんです。
それでも悪いイメージは全て誹謗中傷と言われるのであれば、いい加減あなたの意見は偏ってるとしか見れません。
エクシードの人と思われるのもその考えだからじゃないですか?
| 匿名さん |
| 2024/01/30 23:57:42 |
|
|
数年前に契約までいきましたが…来た営業さんの帰り際の一言「今回、私どもの会社を通して契約した事はSoftBankさんには言わないで下さい。ややこしくなるので…」
が気になり、翌日SoftBankへ
「ただの代理店だと思うのですが、怪しい所もあるので安易に大丈夫とは言えません」と言われ即解約!
| あるふぁさん |
| 2024/01/30 22:51:37 |
|
|
悪いイメージが全てダメと思われてるので、あなたの説明では理解できません。
例え話を言っても、私が言いたいとしてることが理解されてないことが多いです。
あなたが言うように、思うであっても悪い口コミは印象が悪くなると思ってます。
口コミなので、それはあって当然で、書き方だと思ってます。
全ての悪い口コミが誹謗中傷に当たると言ってるように思えますが、被害を受けたところが言うべきことじゃないですか?
何とも思ってないかもしれないですよ。
それよりもこのことを話す私たちが迷惑と思ってるかもしれませんよ。
私は過度に擁護する人に、それはやり過ぎてるとの考えで説明してますが、理解してもらえなければ無視してもらっていいですよ。
| 公務員さん |
| 2024/01/30 20:49:34 |
|
|
あるふぁさんと私がエクシードの社員であるとでも言いたいのですか?
詐欺は被害者がいないと成り立ちませんが、何故被害のコメントがないのでしょうか?
| 자작나무 타는 냄새가 난다さん |
| 2024/01/30 20:29:25 |
|
|
言論統制を狙う悪質業者の自作自演。これは詐欺です。
| 公務員さん |
| 2024/01/30 20:16:01 |
|
|
お店は汚くて正直衛生面でないなと思いました。ただ料理は美味しかったです。
これがまともな口コミの一例です。
| 公務員さん |
| 2024/01/30 20:11:09 |
|
|
あなたの家は家が散らかっているから怪しい人だと思いました?
と言われてあなたは何も思わない方ですか?
| 公務員さん |
| 2024/01/30 20:03:17 |
|
|
①この店は床が汚れてるから怪しい店だと思います。
店が汚れているまでが事実であり、怪しいは誹謗中傷であり、その発言に責任が伴いますよという話です。
| あるふぁさん |
| 2024/01/30 19:05:11 |
|
|
①この店は床が汚れてるから怪しい店だと思います。
②この店はメニューに金額がないから怪しい店だと思います。
内容によって信憑性が違うと思いますが、あなたは内容のことを言わないので同じと言ってますね。
悪いイメージを持たれる口コミを書いてはいけない。そんな口コミサイトの意味はあるんでしょうか。
| 怪しいカキコミがいっぱいさん |
| 2024/01/30 11:40:27 |
|
|
今ここに書き込んでる人たちは全員が「私はエクシードの関係者ではない」と主張してるんですか? とってもわかりにくいのでエクシードの人がいたら名乗り出てください。
他の掲示板ではタイトルに【ステマ注意】と明記されています。
| 匿名さん |
| 2024/01/30 07:56:33 |
|
|
喧嘩しないで
| 公務員さん |
| 2024/01/30 02:23:58 |
|
|
①この店の大将は無愛想だから怪しい店だと思います。
②この店の大将は無愛想だから怪しい店です。
第三者の読み手の印象は大差ないですよ。
よってこのお店に与える被害も大差ないと思いますよ。
断定とか感想なんてものは発信側の都合であり、受け取り側にどう伝わったかが重要です。
| あるふぁさん |
| 2024/01/30 01:06:25 |
|
|
誤認逮捕の手前の話をしてます。
例え話だったので無視していただいて構いません。
| あるふぁさん |
| 2024/01/30 01:00:11 |
|
|
「思うまでは良いんです。大衆が見てる中に事実かわからない不確か情報を書き込むから問題があるんです。」
だから悪いイメージのことは感じたことでも書いてはいけないってことですね。
被害が出て訴えるのはその次の話で、被害が出るほどの内容によると思いますが、それは思うと書いただけで被害を与えると言ってる気がします。
だからダメだと。
その線引きは私は内容と、断定か感想です。
ここがあなたと相容れないようなので、お互いの意見を理解することはできなそうですね。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 08:04:02 |
|
|
あるふぁさん
この場合は刑事事件ですね。
| 公務員さん |
| 2024/01/29 08:02:59 |
|
|
あるふぁさん
因みに誤認逮捕となった場合警察官も懲戒免職になるケースさえあります。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 07:01:14 |
|
|
あるふぁさん
何度も言う通り事実でない事で相手に損害を与えた場合です。
そして民事なので訴えて初めて成立します。
今の小学生の不審者情報でいうと、それにより警察が誤認逮捕となり、その方が仕事をクビになり家族が崩壊し、訴えるとなればどちらが謝罪しなければいけないと思いますか?どちらが悪いと思いますか?という話です。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 06:52:53 |
|
|
あるふぁさん
思うまでは良いんです。大衆が見てる中に事実かわからない不確か情報を書き込むから問題があるんです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 04:16:32 |
|
|
「私は「似てる」とは言っていませんよ。誤解を生じる背景になっていると言っただけです。逆に聞きますが、私がどこで「似てる」と言いましたか?」
似てると私が言ったから、話が噛み合わなかったかもしれませんね。
あなたは「同じようなもの」と言ってました。
それよりも、同じようなものが何なのかわからないので、どのことか聞きたいです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 04:06:44 |
|
|
事実がわからないから、こう思うと言ってる人もいるんですよ。
目つきが悪い人を例に言って、断定も感想もLINEに送ることで悪いイメージを持たせるのが法的に問題があると言ってると思いますが、不審者の報告が小学校とかの知らせで通知されるのも問題があると考えますか?
不審者とは怪しいことをしてる人で、注意しましょうと通知してます。
町並みの写真を撮ってる人が知り合いにいますが、人が写ってるところを撮ると怪しまれると言ってました。
怪しいと思います。
でも不審者じゃないです。
でも写真を撮る人で盗撮する人もいます。
写真を撮ってるだけで怪しいと言う人。あなたはこれに反対すると思いますが、盗撮してるかもしれないから怪しいと思う人がいるのもわかってください。
事実がわからないから不審者情報として伝えるところもあるんですよ。
事実にこだわってるのであれば、警察が通知してる不審者情報も事実かわからないのに間違ってると思われますか?
思うについての否定的な意見、私は理解していません。
| べえたぁさん |
| 2024/01/29 04:02:52 |
|
|
「べえたぁさんが書いた口コミを見ても、6社がどのようなことをしてるのかわからなかったので、似てると感じませんでした。
似てる理由が説明したとおりであれば、それ以降の意見は理解できませんが、どこが似てると言ってたかもう1度教えてもらえないでしょうか。
読み直してもわかりません。」
私は「似てる」とは言っていませんよ。誤解を生じる背景になっていると言っただけです。逆に聞きますが、私がどこで「似てる」と言いましたか?
あ、わかった! 「似てるとは言っていない」→「似ていない」→「まったく違う」という誘導尋問ですね。くっそ〜、頭いいな〜。やられた〜 (>_<)
| 匿名さん |
| 2024/01/29 03:35:05 |
|
|
何度もいいますが事実なら良いんです。
飲食でその人が口に合わなかったのは事実でしょう。
ただ、マスターが対応は良かったが目つきが悪いので悪い事をしている店だと思いました。は事実でないならNGです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 03:26:37 |
|
|
「こういう場合事実かどうかが重要なんです。
理由を述べるとか思うがつくなんてどうでも良い話なんです。」
ここの場合、事実がわからないのに、悪イメージだったら、断定や思うも全部問題と言ってますか?
ここで、私の意見からあなたはこう考える人でしょうと言われました。
別に気にしてませんが。
問題は、悪いイメージをもたせたとして、それがどんな被害をもたらすことを考えない人がいることじゃないですか?
その手前の「思った」も同義に感じてるから話が噛み合わない気がします。
これも否定してるから、悪いイメージは全てダメに聞こえます。
飲食店の口コミで、口に合わなかったと言っても悪いイメージになりますが、あなたの線引きがわかりません。
悪いイメージを持たれるのが全部ダメといってますか?
| 匿名さん |
| 2024/01/29 03:08:53 |
|
|
そもそもその6社の意見は過去に一度も出て来ていないのに、何故それによって勘違いが生まれたのではと考えられたのですか?
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 03:06:18 |
|
|
べえたぁさんが書いた口コミを見ても、6社がどのようなことをしてるのかわからなかったので、似てると感じませんでした。
似てる理由が説明したとおりであれば、それ以降の意見は理解できませんが、どこが似てると言ってたかもう1度教えてもらえないでしょうか。
読み直してもわかりません。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 02:57:54 |
|
|
あるふぁさん
こういう場合事実かどうかが重要なんです。
理由を述べるとか思うがつくなんてどうでも良い話なんです。
要は事実でない事でイメージを悪化させ相手方に損害を負わせたかどうかが重要な論点になります。
民事の場合は訴える側と訴えられる側が成立しない事には始まりませんので、私ならあなたみたいにまともに会話されている方を訴えようとは思いませんが…
ただ、改められた方がよろしいかとは思います。
| べえたぁさん |
| 2024/01/29 02:44:39 |
|
|
違う話題で盛り上がっているところに横やり入れるようで申し訳ないですが
「線引きと言うのであれば、どこが似てるからをまず言って欲しいです。
できればどのようなことをしてるのかも。」
すでに趣旨の説明は 2024/01/24 02:33:35 でしたので、こういう話を繰り返す必要はないと思っているのですが・・・。そもそも私は「株式会社エクシードは怪しい」とは一度も言っていません。「株式会社エクシードと光カスタマーほにゃらら等は同類」とも言っていません。だんだん、そっちの方に気持ちが傾いてきていることは事実ですが、スタート地点では違いました。2024/01/24 02:33:35 参照です。
その一方で「エクシードは怪しい」という声が以前からあることは客観的な事実ですよね? そして、そのことをエクシードの人たちが、ものすごく気に病んでいることも事実です。そこで、なぜそういう声が絶えないのか、その理由を考えたわけです。「光カスタマーほにゃらら」「株式会社カスタマーコール」「光サポートセンターと名乗る業者」「マルチ」などの誰が見てもメチャクチャ怪しい業者が、この掲示板で大きな存在感を発揮していることは、すでにご存じと思います。そうしたことが背景にあって誤解が生じているのではないか? そういう業者と株式会社エクシードを混同している人たちがいるのではないかと考えた。そこまでは、わかってもらえますか? わからない、そういう考え方自体が許せないというのであれば、この話はここで終わりになります。
わかってもらえた前提で話を続けますね。もしも、それが誤解なのであれば、誤解している人たちに個人攻撃を仕掛けたり、裁判や刑罰の話をして脅すのは悪手だと私は考えます。そういうのは、かえって火に油を注ぐだけでしょう。法律の実務に詳しい人ほどエクシードをおちょくるようになるはずです。なので、そういうことに力を注ぐよりも、そもそもの誤解を解く努力をした方がいいんじゃないですか? という提案というかリクエストですね。それができるのは業界の仕組みに無知な一般人ではなく、業界の仕組みを知り尽くしたエクシードの人しかいません! という期待の声でもあります。ところが、こうした期待に反し、感情的な個人攻撃を加える人が出てきた。
「申し訳ないが会話にもならなければ悪質なやり取りにイライラするだけなんで、私は貴方と会話する気になりません。何を言っても無駄でしょうから、貴方の正義感のもと誹謗中傷を繰り返したらどうですか。」
正義感と言うよりは好奇心に近いです。いずれにせよ、これは触れちゃいけない、まずい話題だったことを示す反応なのかもしれません。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 02:42:43 |
|
|
「アルファさん
私は何度も言ってますが事実だったら良いんですよ!
だからBMの口コミにはガンガン書けばよろしいかと思いますよ。」
同じ意見です。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 02:40:39 |
|
|
「例えば子供達のグループLINEに事実無根のこんなメッセージが送られていたらいじめにつながりませんか?」
イメージを持たせることが問題と思ってると思います。
「目つきが悪いから」悪い人だと思った。は、知らない人でも悪いイメージを持つと思います。
でみ言葉を読み解くと、その人の私見だとわかります。
それが法的に問題があるかは民法になると思いますが、イメージを悪く思わせただけでどこに問題があるか理解できてません。
教えてください。
民法だと、こう言う被害があった理由があると思いますが。
可能性があるは私もそう思いますが、内容によってだと思うので、法治国家を何度も言うってことは、私が該当しないと思う事も法的に示すことができる人ですよね。
| 公務員さん |
| 2024/01/29 02:39:02 |
|
|
あるふぁさんの意見には賛同する部分は多くありました。
ただこの考え方だけは常に引っかかっていたので指摘させて頂きました。
| 公務員さん |
| 2024/01/29 02:33:12 |
|
|
「①あいつは目つきが悪いから犯罪を色んなところでやっていると思う。
②あいつは目つきが悪いから犯罪を色んなところでやっている。
③あいつは目つきが悪いから詐欺をやっていると思う。
④あいつは目つきが悪いから詐欺をやっている。
例えば子供達のグループLINEに事実無根のこんなメッセージが送られていたらいじめにつながりませんか?」
こんな内容事実じゃないならどれもOUTですよ!
この上記例に対しても思うであれば事実は関係ないと思いますか?
| 匿名さん |
| 2024/01/29 02:30:21 |
|
|
アルファさん
私は何度も言ってますが事実だったら良いんですよ!
だからBMの口コミにはガンガン書けばよろしいかと思いますよ。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 02:24:21 |
|
|
「あなたは⚪︎⚪︎の理由だから詐欺だと思うはNGであるとおしゃってましたよね。
詐欺だろうと怪しいだろうと思うと書いて違った場合には一定の責任がある発言とは思いませんか?
これも想像力だと思いますが、思うがつこうとつかまいと、第三者はそういう人なんだという思いを抱かせ相手に損害を与える行為に変わりありません。」
逆に、実際に詐欺的行為をしてる会社があって、その口コミがこれだったら、理由を言って怪しいと思うと言った人にも言えますか?
BM社でここのようなことがあったとします。
それでも思うは印象を悪くさせるから問題があると言えますか?
私は問題があると思うは、理由や説明も無いのに「思う」と言って悪いイメージを持たせる人です。
良いイメージを持たせる人も同じです。
私がNGと言ったのは、他に条件がなかったですか?
| 公務員さん |
| 2024/01/29 02:24:16 |
|
|
①あいつは目つきが悪いから犯罪を色んなところでやっていると思う。
②あいつは目つきが悪いから犯罪を色んなところでやっている。
③あいつは目つきが悪いから詐欺をやっていると思う。
④あいつは目つきが悪いから詐欺をやっている。
例えば子供達のグループLINEに事実無根のこんなメッセージが送られていたらいじめにつながりませんか?
| 公務員さん |
| 2024/01/29 02:13:10 |
|
|
アルファさん
あなたは⚪︎⚪︎の理由だから詐欺だと思うはNGであるとおしゃってましたよね。
詐欺だろうと怪しいだろうと思うと書いて違った場合には一定の責任がある発言とは思いませんか?
これも想像力だと思いますが、思うがつこうとつかまいと、第三者はそういう人なんだという思いを抱かせ相手に損害を与える行為に変わりありません。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 02:07:30 |
|
|
「アルファさん
私は⚪︎⚪︎の理由だから怪しいと思います。
これが事実なら問題ないと思います。
ただ、それが怪しい事をしてない人もしくは立証出来ない人に言った場合は一定の責任問題になるのではないかと意見してます。」
「思います」を外した場合は、あなたの言ってる事は正しいと思います。
事実かわからないので理由を言って「思う」と言ってる人には、事実かどうか関係ないと思います。
思うも法的に問題があるか理解できてないんですが、そこも詳しく教えてください。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 01:57:58 |
|
|
言葉足らずでしたら申し訳ない。
ただ実際に伝えたかった事はそういう事です。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 01:55:04 |
|
|
「実際に電話業務をしろなんて思ってないですよ。」
思ってないのであれば、べえたぁさんには言わない方がいいと思います。
やってみてと言われたら、できるわけがないと反論するだけです。
想像して、真っ当なことをしてるのに批判される側はどうかと言ってると思いますが、言葉足らずだと思います。
だから私は電話業務やってくださいに引っかかりました。
| 公務員さん |
| 2024/01/29 01:49:56 |
|
|
アルファさん
私は⚪︎⚪︎の理由だから怪しいと思います。
これが事実なら問題ないと思います。
ただ、それが怪しい事をしてない人もしくは立証出来ない人に言った場合は一定の責任問題になるのではないかと意見してます。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 01:43:49 |
|
|
「アルファさんの考え方のロジックは悪い事をしているかもしれないじゃないですか?だからこの人に怪しいというのは個人の感想なので良いと思いますといつもおっしゃってますよね?」
私が言ってるのは、「〇〇の理由だから怪しいと思う」と言うのはアリといつも言ってます。
あなたが、私が言ってると言われてることと合ってますか?
今あなたが言ったそのロジックは、私の考えと違うので聞きます。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 01:39:50 |
|
|
実際に電話業務をしろなんて思ってないですよ。人間には想像力がありますので、やってみた事を想定した場合に仮に商品に問題無し、やり方にも問題がないとして、それでも詐欺だという声は上がらないとお考えですか?という意味です。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 01:31:38 |
|
|
「「やらないと理解できないと言ってませんか?
それが飛躍してると言ってます。」
そんな話をしてません。」
では、
「あなたがアメックスに変わって営業の電話をしてみたらいかがですか。
真っ当な業務だったとしても詐欺だと言われない自信がありますか?
その根拠は何ですか?」
営業の電話をやってみてくださいと言ったのは、やったら真っ当な会社でも詐欺と言われることを実感してほしいからですか?
べえたぁさんが言ってることに対して説明する内容が、営業電話やってみてと言ってるので、そこが飛躍してると言ってます。
公務員さん、私見が多すぎてわかりにくいです。
| 公務員さん |
| 2024/01/29 01:27:01 |
|
|
アルファさんの考え方のロジックは悪い事をしているかもしれないじゃないですか?だからこの人に怪しいというのは個人の感想なので良いと思いますといつもおっしゃってますよね?
そんな悪い事をしている可能性の話をし始めたら会う人会う人を疑って生きていく事になりませんか?
何度も言いますが法治国家なので、悪い事をしたら裁かれるべきだし、悪い事をしてない人や立証出来ない人に怪しいなんて感想をぶつけたら、相手はどう思いますか?
アルファさんは怪しいと個人の感想ですからといきなり言われたらそれは正しいとお考えですか?
| 公務員さん |
| 2024/01/29 01:15:45 |
|
|
法治国家です。
悪い事をしてる人間は裁かれます。
悪い事をしてない人間は裁けません。
していない、もしくは立証出来ない段階で怪しいんじゃないかと言った行為自体が名誉毀損に該当する可能性があります。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 01:13:33 |
|
|
べえたぁさん、あなたにいくつか質問を何人かしてますが、全部とは言わないので、いくつか答えてください。
あなたの主張に疑問を持って言った質問ですよ。
新しい主張よりも質問に答えた方が、説得力があるかもしれません。
| 匿名さん |
| 2024/01/29 01:08:39 |
|
|
「やらないと理解できないと言ってませんか?
それが飛躍してると言ってます。」
そんな話をしてません。どんなに素晴らしい商品だったとしても電話営業でこ宅に架電する業務の場合、怪しいや詐欺だと思う方は一定数いる事が想定されると一般論を言ってます。
だからアメックスやエクシードの営業及び案内をするといった行為に対して、そのような声が上がる可能性の話をしてます。声が上がる問題は営業する行為に問題があるのでなく、社会を不安にさせている環境に問題があると定義してます。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 01:01:26 |
|
|
「悪い事をする人間がいるから怪しいんじゃないかという意見や思想が営業された事によって生まれるのではないでしょうか?
でもそれはアメックスやエクシードが悪いのでしょうか?」
私の意見について言ってるのであれば、当てはまらないですよね?
飛躍してると言ったのは、べえたぁさんに電話業務をしたらの話について言ったので。
飛躍してると私が言ったのは何で、それに対して説明してから私見を言ってくれたら分かりやすいです。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 00:38:31 |
|
|
「要は光カスタマーほにゃらら等と株式会社エクシードの間に明確な線引きは存在しないということですね。
エクシード側の人は詐欺とか怪しいと言われることに猛反発してるけど、うーん、どうなですかねぇ?」
線引きと言うのであれば、どこが似てるからをまず言って欲しいです。
できればどのようなことをしてるのかも。
猛反発してるように見えますが、その反発してる内容にあなたが意見を言わないからですよ。
言いたいことだけ言ってる気がするので、私こそ、うーん、どうなんですかねぇ?と思います。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 00:28:48 |
|
|
「「真っ当な業務をやっててもトップが詐欺まがいなことをしてることもあり、べえたぁさんがその業務をしても気づけないかもしれません」
気付いたら裁かれるべきだし、気付いていないのに誹謗中傷してるのだとしたら、それはただの嫌がらせです。
だから憶測が飛び交い、肝心な質問には答えれないのではないでしょうか?」
べえたぁさんが電話営業しても気づけないと思う話で、今電話業務をやってる人に対して言ってることと思います。
質問に答えないと言うのは誰に対して言ってるのかわかりません。
| あるふぁさん |
| 2024/01/29 00:21:08 |
|
|
「飛躍してません。
詐欺まがいの仕事をしている会社は遅かれ早かれ業務として成り立ちませんよ。」
真っ当な業務をしてると思ってるところが怪しいと言われたら、営業の電話を入れて疑われないようにしてくださいと言うのがわかりません。
営業の電話をさせたらわかると言うのであれば、べえたぁさんがして感想を言うまで待って下さい。
やらないと理解できないと言ってませんか?
それが飛躍してると言ってます。
| 元警視正さん |
| 2024/01/28 19:47:46 |
|
|
公務員がエクシードの社員であることは許されない(兼業の禁止)。
| 公務員さん |
| 2024/01/28 11:48:28 |
|
|
「要は光カスタマーほにゃらら等と株式会社エクシードの間に明確な線引きは存在しないということですね。」
エクシードの社員じゃないと何回言ったらわかりますかね…
しかも質問には答えずじまい…
私は貴方があげた代理店を知らないのだから答えようがないのが理解出来ませんかね。
申し訳ないが会話にもならなければ悪質なやり取りにイライラするだけなんで、私は貴方と会話する気になりません。何を言っても無駄でしょうから、貴方の正義感のもと誹謗中傷を繰り返したらどうですか。
| べえたぁさん |
| 2024/01/28 08:54:25 |
|
|
要は光カスタマーほにゃらら等と株式会社エクシードの間に明確な線引きは存在しないということですね。
エクシード側の人は詐欺とか怪しいと言われることに猛反発してるけど、うーん、どうなですかねぇ?
| 匿名さん |
| 2024/01/28 02:46:57 |
|
|
「真っ当な業務をやっててもトップが詐欺まがいなことをしてることもあり、べえたぁさんがその業務をしても気づけないかもしれません」
気付いたら裁かれるべきだし、気付いていないのに誹謗中傷してるのだとしたら、それはただの嫌がらせです。
だから憶測が飛び交い、肝心な質問には答えれないのではないでしょうか?
| 公務員さん |
| 2024/01/28 02:33:01 |
|
|
飛躍してません。
詐欺まがいの仕事をしている会社は遅かれ早かれ業務として成り立ちませんよ。
そんなの当たり前です。BMさんのように不正があった企業を叩くのは全然良いんぢゃないですか?
法治国家なので悪い人は裁かれるべきです。
アメックスは何をして詐欺と言われるのか?
エクシードは何をして詐欺と言われるのか?
共通しているのは営業や案内という事ではないでしょうか。
悪い事をする人間がいるから怪しいんじゃないかという意見や思想が営業された事によって生まれるのではないでしょうか?
でもそれはアメックスやエクシードが悪いのでしょうか?
私はそうは思いません。市民を不安にさせている、悪事を働く人間を責めるべきであり、真っ当にやっている企業に何の責任もありません。
そんな企業に私は誹謗中傷など言えませんね。
| あるふぁさん |
| 2024/01/28 02:22:32 |
|
|
「何度も言ってますが、怪しいだろうと詐欺だろうと会社や人に与えるダメージは絶大ですよ。
少なくとも私は怪しいななんて言われたら良い気分はしないですね。」
最近、詐欺だと言ってる人はいないと思いますが、誰に言ってるか言わないとスルーされますよ。
また擁護派が、断定してない意見を独自解釈して被害を受けてるみたいなことを言うと。
相手が怪しいと思った理由について批判したらいいと思います。
| あるふぁさん |
| 2024/01/28 02:10:41 |
|
|
「あなたがアメックスに変わって営業の電話をしてみたらいかがですか。
真っ当な業務だったとしても詐欺だと言われない自信がありますか?
その根拠は何ですか?」
公務員さんも話が飛躍してませんか?
真っ当な業務をやっててもトップが詐欺まがいなことをしてることもあり、べえたぁさんがその業務をしても気づけないかもしれません。
真っ当な会社といえば、D社やBM社もそう思われてました。
真っ当な会社とは何?って話になりますよ。
批判に対する説明をされて納得したとありますが、真っ当な会社も事が起こってから問題になることがあります。
批判する人は、擁護してる人の過剰なところに反応する人もいます。
擁護するのであれば飛躍した言い方じゃなく、相手のどの意見に問題があると言うだけのほうがまだいいかもしれません。
| 匿名さん |
| 2024/01/28 01:49:22 |
|
|
何度も言ってますが、怪しいだろうと詐欺だろうと会社や人に与えるダメージは絶大ですよ。
少なくとも私は怪しいななんて言われたら良い気分はしないですね。
ましてや企業なら売上も下がるでしょう。
不特定多数の方が見るのですから。
電話営業してみたら良いですよ。
怪しいや詐欺だと言われない自信はありますか?
| 匿名さん |
| 2024/01/28 01:40:02 |
|
|
べえたぁさん、公務員さんや私はあなたの意見について言ってますが、理解したや一理あるとこはあるでしょうか。
あなたの考えに意見を言ってますので、私は理解しようとし、同じ意見のところは言うようにしてます。
私は公務員さんの意見とは少し違うところがありますが、べえたぁさんが言ってることが直接社員家族が被害をもたらす内容なの?です。
怪しいだけで「詐欺」と言ってないので、そこは同調してません。
べえたぁさんは2人の言ってることに理解してるところも言ってもらえたら、あなたの主張がなにか口コミを見る人にも伝わると思います。
あなたを「悪人」と思ってないので、言いたいことだけを言わないと思いますが。
| 公務員さん |
| 2024/01/28 01:26:46 |
|
|
あなたがアメックスに変わって営業の電話をしてみたらいかがですか。
真っ当な業務だったとしても詐欺だと言われない自信がありますか?
その根拠は何ですか?
| 公務員さん |
| 2024/01/28 01:21:39 |
|
|
アメックスはどうすれば詐欺だの意見が無くなるのですか?
エクシードは会社名を大きく書けば批判の書き込みは無くなるのですか?
絶対にそうですか?
あまり適当な事を言わない方が良いですよ。
| あるふぁさん |
| 2024/01/28 01:07:13 |
|
|
社名を小さく小さくしか載せてないから、6社と同じと思わないのが無理がある。と言われてますが、6社の口コミを見た人限定で、チラシの社名が小さいことを重点で指摘して、同じような会社だと言ってる気がしますが、あってますか?
あなたが一番チラシが不信に思ったのが社名の小ささで、6社の口コミも同じようなことをしてて苦情があったのだと想像してます。
その6社がどんな会社なのかわかりませんが。
少なくとも、あなたは怪しい会社だと思ってると言ってました。
私は、エクシードが6社と似てるとこが社名が小さいだけで似てると思えません。
私がエクシードを擁護する善人や、意見を言うあなたが悪人だとは思ってないので、意見を言っていいと思います。
ただし、不信と思うだけで決めつけたような言い方は、言わない方がいいですよ。
852件口コミの中に8件がご依頼により削除されました。